2. ВВЕДЕНИЕ

 

Физика – наука изучающая объективно существующие законы и процессы природы. Она является базой для развития множества других наук в том числе не только, так называемых, естественных наук, но и гуманитарных, которые широко пользуются разработанными физикой статистическими, графическими, аналитическими (посредством формул) методами представления, обработки и анализа результатов исследований и фундаментальными законами сохранения, установленными физикой. Поэтому на физике лежит большая ответственность перед всем комплексом наук которыми занимается человечество. Ошибочные представления в науке вызывают целую цепь противоречий с логикой законов природы и данными наблюдений. Ученые  вместо выяснения причин появления этих противоречий пытаются «устранить трудности» теории, придумывая все более абсурдные гипотезы. Такое поведение понятно, каждую теорию поддерживает некий клан ученых и борьба идей фактически является борьбой кланов в которой побеждает не истина, а политика. В этом основной недостаток современной системы «коллективной» науки в которой истина определяется числом сторонников любой бредовой идеи, т.е. фактически голосованием. В результате наука развивается по стандартной схеме: тупик – очередная революция. Приведу некоторые примеры.

Аристотель выдвинул геоцентрическую систему мира в центре которого находится Земля. Церковь активно поддержала это представление исходя из «очевидного» факта обращения всех небесных тел и самой небесной сферы вокруг Земли, что видно непосредственно. Постепенно геоцентрическая система все более усложнялась, т.к. для объяснения наблюдаемых движений планет пришлось вводить все большее количество «эпициклов» по которым они двигаются. В связи с этим появлялись сомневающиеся в правильности геоцентрической системы мира. За отсутствием аргументов их проще было сжигать на костре. Поэтому гелиоцентрическая (в центре мира Солнце) система мира Коперника с огромным трудом и в течение длительного времени завоевала свои позиции. Примерно то же самое происходило с ошибочными теориями «тепловой жидкости», «электрической жидкости» и многими другими.

В настоящее время в науке наблюдается диктатура официальных представлений, которые стали ортодоксальными, т.е. превратились в некое религиозное учение не допускающее сомнений и критики. Проверенное историей утверждение, что в споре рождается истина отброшено, как вредное для официальной науки. Ортодоксы строго следят за тем, чтобы прикрыть любые щели в которые могут просочиться новые идеи, противоречащие ортодоксальным. Это не сложно делать, т.к. все ресурсы: финансовые, учебные, издательские, информационные находятся в руках этой всемирной научной мафии. Пока наивные налогоплательщики и руководители государств будут питать эту мафию, ортодоксы будут делать вид активной деятельности и уверять, что вот-вот они подарят человечеству всеобщее благоденствие, как это делали ткачи в известной сказке про голого короля.

Развитие физики можно условно разделить на доквантовый период (классическая физика) и постквантовый (современная). Если в здании классической физики все было аккуратно расставлено по полочкам, и непрерывно горел свет здравого смысла, то с легкой руки отцов квантовой механики, лампочку здравого смысла расколотили и в темное помещение стали приносить, что попало и валить прямо на пол. Теперь и шагу нельзя ступить, не споткнувшись об очередной абсурд. Результат не заставил себя ждать. Век закончился, физика зашла в тупик и испытывает глубочайший кризис, хотя ее официальные представители сохраняют хорошую мину при плохой игре, утверждая, что в официальной науке все проблемы уже решены. Современная физика представляет собой солянку из чисто классических представлений, теории Бора, волновой квантовой механики и множества других теорий с несовместимыми, а иногда прямо противоположными исходными посылами. Поэтому она вынуждена спотыкаться на каждом шагу, при этом постоянно приходится объяснять непонятное еще более непонятным.

Целью этой книги является прояснение некоторых вопросов естествознания, в частности, фундаментальной физики на основе неоклассических представлений, при этом различия во взглядах по сравнению с современной физикой оказываются столь существенны, а порой и противоположны, что правомерно вести речь о новой, альтернативной физике. По методологическому подходу ее можно было бы назвать неоклассической физикой или корпускулярной квантовой физикой в отличие от официальной волновой квантовой физики. В книге Вы встретите также критику классических представлений движения тела по окружности, первого закона Ньютона, теории электромагнитного излучения Максвелла и других.

Я могу смело утверждать, что эксперимент не является критерием истины и в этой книге приведены многочисленные доказательства этого утверждения. Практически все важные физические эксперименты получили в новой физике совсем другое объяснение. Все зависит от точки зрения и запрограммированного сознания. Ортодокс видит в эксперименте подтверждение ортодоксальных представлений, альтернативщик видит подтверждение своего представления, а служитель церкви – промысел божий. Это касается не только экспериментов, но любых доказательств. Мы знаем, что женщин жгли на кострах, имея «убедительные доказательства» что они ведьмы, а сталинский режим вел на расстрел «врагов народа» тоже имея убедительные «доказательства» вплоть до собственных признаний. Оказывается, можно «доказать» все, что угодно, особенно, если за это получаешь заработную плату, а другие, которые вынуждены доказывать то же самое, дышат в затылок и наступают на пятки. По-видимому, критерием истины может быть только большой комплекс экспериментов и доказательств на демократической основе, а не на основе монополизма на истину, когда один проповедует а остальные согласно кивают. Как только сформулированы новые идеи необходимо систематически подвергать их жесткой критике до тех пор, пока от них ничего не останется. Если что-то осталось, то это похоже на истину. Некогда ждать, когда сама жизнь отвергнет ошибочные идеи или вымрут их проповедники. Порочность нынешнего состояния физики заключается в том, что не хватает мужества отвергнуть начальные представления, которые оказываются ошибочными, и ученые бесконечно усложняют эти представления, наслаивая массу домыслов, призванных «устранить» противоречия. С большим сожалением приходится констатировать, что в области теории полей, элементарных частиц и взаимодействий в микромире, физики уже перещеголяли всех проповедников ложных взглядов вместе взятых: священников, астрологов, экстрасенсов, прорицателей, ясновидящих и многих обитателей психиатрических больниц.

Читателю надо иметь в виду, что в физике очень часто получается один и тот же результат исходя из разных, а порой, и противоположных точек зрения, поэтому подтверждение какой-либо теории многочисленными экспериментами не является доказательством ее справедливости. В качестве примера можно привести первый закон Ньютона, теорию электромагнитного излучения Максвелла, а из современных теорий – квантовую механику и теорию относительности. В последних теориях часто используют подлог, подмену понятий и подгонку под ответ, чтобы «доказать» их правильность. В качестве примера можно привести официальное значение, так называемого, аномального магнитного момента электрона, которое дают с множеством значащих цифр и гордятся «наиболее точным» результатом официальной физики. При этом не знают до сих пор даже приблизительно размера электрона, а его радиус необходимо знать для расчета магнитного момента.